Год: 2018

В редакцию kyky обратился адвокат михаил кирилюк и рассказал увлекательную историю о работе минской санстанции. Если вкратце: суд по требованию центра гигиены закрыл броубар, поскольку заведение для промывки щеток от краски брало воду не из центральной системы, а из кулера. По мнению государственных экспертов, из-за этого броубар мог распространять СПИД. Kyky разбирается в ситуации.

Броубары в Беларуси появились не так давно, поэтому, чтобы избежать недопонимания, рассказываем: это заведения, где брежневские или брови в стиле Марлен Дитрих оформляют по трендам моды. Но в беларуском законодательстве нет понятия «броубар», поэтому новое слово в бьюти-индустрии местная власть по-прежнему укомплектовывает в понятие «парикмахерская». Собственно, и судит по канонам, которые некогда придумала для цирюльников. Не будь такого архаичного подхода, возможно, этой истории бы и не произошло.

С чего вообще всё началось

Санстанция решила проинспектировать минский салон Brow Me в ТЦ «Силуэт». Его владелец Сергей Войнилович рассказал KYKY, что студия в «Силуэте» – одна из нескольких салонов его сети: «За время работы мы успели стать №1 среди прочих местных броубаров по количеству клиентов. Наша первая студия открылась около двух лет назад в ТЦ «Силуэт». Тогда действовал один закон, в котором было четко прописано, что у парикмахерской (в нашем случае броубаре) обязательно должно быть централизованное водоснабжение. У нас его, естественно, не было – вода в «Силуэте» проведена только в туалеты.

Один из наших конкурентов написал жалобу об этом в центр гигиены, пришла санстанция и выписала постановление о закрытии.

В течение двух дней мы переехали в другое место, открыли еще пару новых точек. Чуть позже вышел Декрет №7, в котором требование насчет проточного водоснабжения упразднили, и мы решили еще раз открыться в «Силуэте». Открылись мы в качестве эксперимента – чтобы понять, как отреагирует на студию центр гигиены и эпидемиологии, и чтобы выяснить, стоит ли проводить в будущих студиях централизованное водоснабжение. На объекте в «Силуэте» проведено автономное водоснабжение с подводкой горячей и холодной питьевой воды.

Поясню: где бы мы ни открывались, конкуренты начинают заваливать фейковыми жалобами всевозможные инстанции. Я уже знаком с представителями налоговой, даже комитета архитектуры, водоканала и энергосбыта! Мы уже привыкли. Как мы и ожидали, буквально в первые дни к нам пришла очередная проверка из СанПиНа – хотели выяснить, есть ли у нас центральное водоснабжение».

Сергей уточняет: проверяющие зашли к ним как раз в момент смены кулера. Увидели, что на минуту броубар остается без водоснабжения, и решили, что в этом есть большой риск для его посетителей. А дальше начались судебные разбирательства.

Опасный для здоровья клиентов кулер

В суде интересы броубара защищал адвокат Михаил Кирилюк: «Владельцы обратились ко мне с предписанием из Центра гигиены и спросили, что им делать. В документе было сказано, что их помещение в ТЦ «Силуэт» должно быть обеспечено центральным водоснабжением. Фактически им предложили самим провести трубу с водой в студию, что в этом торговом центре невозможно. Это зафиксировано в письме от администрации «Силуэта», который мы предоставили в суде».

К слову, в Декрете №7 (который все считали божьей милостью и началом оттепели для местного бизнеса) сказано, что в парикмахерских можно использовать и воду из-под крана и даже колодец. В общем, что угодно, если клиентам заведения не грозит смертельная опасность. Но тут санстанция решила, что в «Силуэте» риск для здоровья от броубара без умывальника все-таки есть.

Адвокат Михаил Кирилюк: «В Декрете №7 есть пункт о том, что водоснабжение в парикмахерских (и броубарах) может быть как централизованным, так и не централизованным. Но санстанция настаивала на своем решении, ссылаясь на закон о питьевом водоснабжении, который, на наш взгляд, тут неприменим: вода в броубаре не используется для питья. Но даже если применять этот закон – перечень вариантов нецентрализованного водоснабжения в нем открытый. Допускаются иные варианты, не перечисленные в законе. Например, колодец, колонка – варианты, очевидно, невозможные в условиях городского торгового центра. По Декрету №7, закрытие объекта может применяться только как крайняя мера, когда его деятельность создает опасность для здоровья и жизни клиентов. Но официальный представитель Центра гигиены в суде сказала, что в броубаре в «Силуэте» такая опасность есть».

«Независимый эксперт» в суде

Адвокат Михаил Кирилюк: «Представитель республиканского центра гигиены потребовала приостановить работу броубара по нескольким причинам. Одна из них – то, что сотрудник броубара якобы будет экономить воду: тратить ее в десять раз меньше, чем воду из-под крана. А это негигиенично. Когда я попросил пояснить, откуда сведения об экономии воды, она предложила погуглить, а потом сослалась на личный опыт. Мы заявили об отводе этого специалиста, так как она был не из Минздрава (как требовал суд), а из республиканского центра гигиены.

Учитывая, что заявление в суд подал районный центр гигиены, мы увидели между второй стороной и «независимым» экспертом прямые отношения власти и подчинения. Но суд наше ходатайство отклонил».

По сути, независимый эксперт в суде решил, что броубар обязательно будет экономить воду из кулера, а значит и мыть инструменты хуже, чем под водой из-под крана. К тому же по ходу суда оказалось, что независимый эксперт и проверяющий орган – это созависимые организации. Вопрос о беспристрастном суде оставляем риторическим. Ведь главное обвинение – в том, что клиент броубара может порезаться, а воды, чтобы промыть рану, у броумастера не будет. Вроде бы логично. Но тут логический круг эксперта замкнулся на термине СПИД.

Так причем тут СПИД

Адвокат Михаил Кирилюк: «Самое главное обоснование центра гигиены – то, что клиент броубара может порезаться, а кровь пойдет как раз в момент смены кулера. И если в данный момент воды в кулере нет, то нечем будет продезинфицировать рану, а значит есть вероятность распространения СПИДа и гепатита. Однако никто не обрабатывает инструменты водой: в броубаре для этого используется специальный физраствор. Также в броубаре есть дезинфектор для ран. И центр гигиены при мониторинге не сообщал о нарушениях, касающихся дезинфекции – только о способе подвода воды. Вода в заведении используется только для смыва краски со щеток, которыми красят брови. Поэтому то, что броубар берет воду из кулера, а не из центрального водопровода, вообще никак не влияет на безопасность клиентов.

В Декрете №7 есть единственное требование к водоснабжению, и оно содержится в п.21.: «Системы холодного и горячего водоснабжения объектов должны обеспечивать подачу воды, соответствующей установленным гигиеническим нормативам». Вода, которая закупается для бутылей, прошла сертификацию и ее качество точно выше, чем у водопроводной».

Для обывателя ситуация выглядит примерно так: давайте не будем выходить на улицу – иначе есть риск попасть в ДТП или, как говорил Дуров, давайте запретим слова – с их помощью планируются теракты. Закон в нашей стране не самый гибкий, но позиция эксперта выглядит действительно наивно. По сути, получить травму можно в любом торговом центре, маникюрном салоне или парке развлечений. Но кажется, считать, что проточная вода в аквапарке лучше поможет от потенциального заражения гепатитом (чем в броубаре), не стоит. Впрочем, как однажды сказал KYKY умный человек, в Беларуси часто система работает на «защиту от дурака».

Можно ли заразиться ВИЧ из-за смены кулера в броубаре

Мы не могли оставить этот материал без комментария врача. Поэтому нашли специалиста, которому задали вопрос: «Можно ли заразиться ВИЧ из-за воды из кулера?» Отвечает врач-реаниматолог, заведующий отделением анестезии и реанимации минской Городской детской инфекционной клинической больницы Максим Очеретний: «Мой знакомый эпидемиолог пояснил, что сейчас строгого правила о необходимости центрального водоснабжения в парикмахерских нет. Положа руку на сердце, мыть щетки из кулера, вместо проточной воды, с точки зрения здравого смысла, неправильно. Но это лишь мое мнение, и оно может быть неверным. Вообще, щетки, кисти и щипчики должны сначала обязательно промываться под проточной водой, а после – обрабатываться в дезинфекционном растворе. Если щетку плохо промыли, и на ней осталась кровь от предыдущего клиента, то, теоретически, заражение может произойти. С другой стороны, ВИЧ очень не стоек во внешней среде и быстро погибает. Но есть другие, не менее неприятные инфекции, более стойкие во внешней среде. Например, гепатиты, сифилис и другие. Утверждение про невозможность продезинфицировать рану во время смены кулера – что-то из ряда фантастики. Можно порезаться где угодно, хоть в троллейбусе. Это же не значит, что транспорт нужно запретить».

А как же презумпция добросовестности бизнеса

Адвокат Михаил Кирилюк: «Мы обращались в Центр гигиены другого района Минска по поводу работы других броубаров, которые также для своей работы используют воду из кулера. У нас есть ответ, что такая работа соответствует закону. Мы предоставили этот ответ в суд, однако суд в своем решении оценку этому документу не дал. Мы считаем, что закрытие броубара по таким основаниям говорит о неготовности применения Декрета №7 в том виде, в котором он был подписан. Там говорится о презумпции добросовестности предпринимателя и о применении санитарных норм исключительно с точки зрения безопасности, жизни и здоровья граждан. Владельцы броубара сейчас рассматривают возможность обратиться за защитой своих интересов в Верховный суд».

Владельцы заведения не горюют. В целом решение суда урона бизнесу не принесло – ребята просто перенесли ту же модель работы на новое место. Правда, признаются, что там все же есть проточная вода – но это скорее совпадение, чем критерий выбора новой локации.

Владелец броубара Сергей Войнилович даже говорит о решении суда с легкой иронией: «Мы поняли, что по меркам санПиНа двадцати литров воды, которые всегда есть в нашем броубаре, недостаточно для мытья пинцетов и кисточек. Мы закрыли точку – даже и не думали трубу проводить. И, как планировали, переехали в другой торговый центр. Сейчас в нашей новой точке по счастливому стечению обстоятельств есть центральное водоснабжение, так что по этой причине нас точно уже не закроют (улыбается). Я знаю кучу маленьких броубаров, которые годами работают без центрального водоснабжения. Просто они не масштабируют свой бизнес, поэтому жалобы на них не пишут. Ну и санстанция не приходит к ним с проверками. Абсурд в том, что мы полноправно можем работать так же, как работали, но нас все равно закрыли, чтобы перестраховаться. Никто не хочет брать на себя ответственность».

UPD

После того, как экономический суд Минска (первая инстанция) вынес решение о закрытии броубара на основании требований инстанции, представители заведения написали жалобу на это же решение. Апелляционная инстанция экономического суда Минска жалобу рассмотрела, написала, что решение законное, и оставило его в силе (вторая инстанция). Броубар написал жалобу в Верховный суд. Последний рассмотрел дело и отменил решение первой и второй инстанции. А затем поставновил: «В требованиях ЦГИЭ отказать в полном объеме, взыскать госпошлину с ЦГИЭ». Говоря простым языком, в отличие от суда «для смертных», Верховный суд не согласился с мнением инстанциии о том, что вода из кулера может разносить СПИД, и подкрепил свое мнение документально.

Получается, теперь броубар может законно возвращаться на работу в ТЦ «Силуэт», но ребятам эта точка уже не нужна – они открыли заведения в других местах Минска. Решение Верховного суда все равно значимо – оно поможет наладить работу не одной конкретной студии, а десяткам броубаров и парикмахерских города.

https://kyky.org/places/sud-zakryl-broubar-potomu-chto-voda-iz-kulera-mozhet-rasprostranyat-spid

Владение и управление бизнесом вне Беларуси не будет преступлением. В новую редакцию ст.ст. 15–16 Налогового кодекса не войдет норма, по которой иностранные компании отечественных бизнесменов должны платить налоги в бюджет нашей страны (это при том, что их никто не освобождает от обязанностей налогоплательщиков по месту регистрации – в России, Польше, Литве, на Кипре и т.д.).

В случае принятия эта норма мгновенно поставила бы вне закона тысячи руководителей предприятий-­экспортеров, создавших торговые дома и дочерние фирмы в других странах. Кроме того, очевидно, что такие требования НК были невыполнимы. Платить налоги дважды с одной и той же выручки (сначала в стране регистрации, потом – в РБ) часто просто нереально – сумма отчислений во все бюджеты может запросто превысить и прибыль, и выручку.

Более того, действующее законодательство не предусматривает механизма исполнения предложенных к рассмотрению норм. Даже если бизнесмен хочет поставить свою иностранную фирму на учет, как белорусского налогоплательщика, он не сможет этого сделать: нет ни бланков, ни инструкций, позволяющих это сделать.

Решение убрать напугавшую биз­нес норму из проекта НК РБ принято в пятницу, 18 октября 2018 года, на расширенном заседании Совета по развитию предпринимательства с участием вице-премьера Александра Турчина, Министра по налогам и сборам Сергея Наливайко, его зама Эллы Селицкой, представителей Минфина, Бизнес союза предпринимателей и нанимателей им. М.С. Кунявского, Ассоциации международных автомобильных перевозчиков «БАМАП».

В чем была суть проблемы

Законодательство и так давало много возможностей поставить под сомнение реальный статус иностранного контрагента белорусских предприятий. Даже без планировавшихся изменений факт проживания директора или акционера зарубежной компании в РБ (а не в стране регистрации компании) мог вызвать очень много вопросов у наших налоговых и правоохранительных органов.

И дальнейшее расширение критериев признания таких бизнесов белорусскими налогоплательщиками напугало многих. По сути, претензии можно было предъявлять при наличии двух фактов: есть акционеры или топ-менеджеры из РБ, нет персонала и офиса по адресу регистрации. Даже при том, что иностранная организация реально ведет деятельность за рубежом. И даже если в нашу страну она ничего не поставляет и ничего здесь не закупает. Например, ООО, зарегистрированное на Кипре или в США, продает мобильные приложения через AppStore.

И в России, и на Западе несложно найти множество фирм с белорусскими корнями, к которым вполне можно будет предъявить претензии по формальным основаниям, а их белорусских акционеров обвинить в уклонении от уплаты налогов. И ездить в РФ или США собирать доказательства никто не должен был бы. Достаточно направить запрос в иностранную налоговую о соответствии фирмы формальным критериям.

На первый взгляд, это вполне соответствует практике экономически развитых стран. Даже со стороны юристов, обслуживающих белорусские предприятия и бизнесменов, звучали слова, признающие это обстоятельство. Например, известный адвокат, кандидат юридических наук, Виталь Коледа отметил, что эта норма давно существует во многих европейских государствах и является, по сути, стандартом современной практики в вопросах налогового резидентства, а наше бизнес-сообщество лукавит и хочет как-то выборочно внедрять в Беларуси английское право: что касается конвертируемых займов, опционов, корпоративных соглашений – это здорово. А вот когда речь заходит о налоговом резидентстве, то нам вдруг совсем не подходит британский же подход, который заключается в том, что «компании, которые не созданы на территории Объединенного Королевства, будут считаться его налоговыми резидентами, если контролируются или управляются с территории Объединенного Королевства».

Виталь Коледа считает, что в итоге белорусские юристы, практикующие в сфере налогообложения, лишились возможности подтянуть в ближайшее время стандарты практики под мировые, а из арсенала государственных органов выбыл мощнейший инструмент деофшоризации, ведь по сути проект данной нормы был направлен именно на это.

Но правда и то, что эти нормы в Великобритании, Германии, США существуют в рамках совершенно другой правовой системы, где у бизнеса присутствует реальная возможность отстоять свою точку зрения в суде, даже если множество госорганов с ней не согласны. У нас же авторы нормы поставили множество людей на грань нарушения закона и одновременно забыли предоставить им легальный механизм исполнения требований НК РБ.

Юрист, адвокат, антикризисный управляющий и руководитель компании «МК-Консалтинг» Михаил Кирилюк ответил коллеге:

«Да, это общемировая тенденция. Ничего против этого не скажешь. Но существует аргументированная критика этой статьи НК РБ. Не прописан механизм реализации имеющихся в ней требований к налогоплательщикам. Действительно, что конкретно нужно делать зарубежной компании, контролируемой из Беларуси? Становиться на налоговый учет в РБ? С какого дня возникает такая обязанность? В налоговой инспекции не знают, как это делать и делать ли вообще. Сдавать декларации и отчеты по законодательству РБ при отсутствии белорусского бухучета на этих предприятиях? Вести белорусский и иностранный учет параллельно? И налоги платить в два бюджета?»

Кому и чем угрожала новая редакция статей НК

Под ударом оказывались ИТ-ком­пании, работающие на зарубежных рынках; транспортные бизнесы, массово владеющие юрлицами в РФ и государствах ЕС (иначе многие из них вообще не смогли бы нормально функционировать); предприятия, в т.ч. государственные, имеющие собственные торговые дома в России и других странах.

По сути, ст.ст. 15–16 новой редакции НК ставили под сомнение легальную работу многих крупных экспортеров, а их руководителей через пару месяцев можно было бы арестовывать за уклонение от уплаты налогов.

Кроме того, формулировки новой редакции НК вступали в противоречие с нормами Декрета Президента № 8, который содержит следующую формулировку:

«Резиденты Парка высоких технологий вправе выступать учредителями (участниками, акционерами) организаций, создаваемых (созданных) за рубежом, участвовать в управлении ими, в том числе с территории Республики Беларусь, в порядке, предусмотренном законодательством соответствующих зарубежных государств. Данное право распространяется также на участников (акционеров) резидентов Парка высоких технологий».

А нормы, содержащиеся в Декрете, имеют приоритет перед статьями НК.

Что в итоге?

Да, одиозная норма законом не станет. Бизнес очень позитивно воспринял это решение высших чиновников.

Адвокат, старший партнер юр­фирмы «Алейников и партнеры» Денис Алейников описал в соцсетях ситуацию следующими словами: «Это хороший пример работы Совета [по развитию предпринимательства. – Прим. «ЭГ»] и хороший пример на тему «государство и бизнес слышат друг друга». Полагаю, таких хороших примеров скоро будет больше».

Учредитель портала TUT.BY Юрий Зиссер также прокомментировал новость радостно: «Слава богу!!! А то я уже так расстроился. Правая рука не знала, что творила левая».

Но действительно ли отечественным владельцам иностранных компаний можно расслабиться? Если мы вспомним целую плеяду уголовных дел против белорусских бизнесменов, то увидим, что ситуация остается неоднозначной. Что легло в основу уголовного дела Александра Кныровича? Среди прочих обвинений были претензии к российскому торговому дому его холдинга, многие сделки с которым признали недействительными. Имен­но вследствие этого образовалась огромная сумма недоплаченных налогов.

В чем обвиняли Александра Муравьева? Одна из ключевых претензий – закупка запчастей для ОАО «Мотовело» через собственную компанию в Австрии. При том, что наценка составляла 10% и едва покрывала издержки на эту операцию и, как показали дальнейшие события, совсем не компенсировала риски, с ней связанные. Более того, на тот момент действовал запрет на перевод предоплаты в валюте за рубеж. А китайские поставщики в долг отгружать запчасти белорусскому заводу не станут. И иначе, как через такую «карманную» фирму, Муравьев закупить комплектующие в КНР никак не мог. Тем не менее он был осужден за уклонение от уплаты налогов по этому эпизоду.

Другие, но чем-то похожие истории были с целой группой поставщиков средств защиты растений и других товаров для АПК.

Расслабиться на какое-то время могут разве что айтишники, работающие в рамках ПВТ. Для остальных ситуация все равно несет риски. Особенно, если подконтрольные белорусам иностранные фирмы что-то поставляют в Беларусь или получают из нашей страны.

Подробнее на сайте Экономической газеты:
https://neg.by/novosti/otkrytj/karatelnyh-statej-ne-budet-no-riski-ostayutsya?highlight=%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D1%8E%D0%BA

Зарплаты, предлагаемые начинающим правоведам на сайтах по трудоустройству, начинаются от 300 BYN. И даже квалифицированные юристы у нас получают далеко не программистские оклады. А ведь в США, Германии и других развитых странах это одна из самых высокооплачиваемых профессий. Американские адвокаты есть даже в списке миллиардеров Forbes.

Что не так с нашими юристами и их зарплатами? Что вообще происходит на этом сегменте рынка труда?

300 рублей в месяц

Ситуация с доходами молодых юристов в Беларуси совсем безрадостная. Встречаются вакансии с зарплатой 300–400 USD, но даже в Минске есть компании, предлагающие такому персоналу оклад 300 BYN в месяц.

Впрочем, если вы недавний студент юрфака, знаете английский и готовы пройти жесткий конкурс, есть и более солидные предложения. Стар­ший партнер одного из самых успешных адвокатских бюро нашей страны рассказал, что они готовы платить помощнику адвоката с законченным высшим образованием чуть больше 500 USD в месяц. Но сразу отметил, что это выше среднерыночной цифры – их бюро борется за лучшие кадры. Подразумевается пол­ностью «белая» зарплата и еже­квартальная премия.

Но гораздо чаще такую зарплату сегодня имеет уже состоявшийся юрисконсульт. В областных центрах – на 25–30% ниже. Например, от 700 BYN сейчас предлагает новому юристу ОАО «Гомельхлебпром».

300 рублей в день

На самом деле, стоимость услуг квалифицированного адвоката достаточно высока. День работы толкового профессионала со специализацией и опытом в нужной вам области права оценивается не ниже 300 BYN. И это не означает, что он потратит на вас 24 часа или даже 8. На практике его привлекают на время суда, допроса и других важных юридических действий либо для непосредственной консультации по конкретному воп­росу. Чаще всего такой специалист за дневной гонорар интенсивно работает около 3–4 часов.

Директор ЧСУП «АйСервис» Игорь Ефимов привел пример: адвокат, специализирующийся на медицинских делах, берет 400 BYN в час.

Наем в штат опытных, квалифицированных юристов тоже подразумевает не самую низкую оплату. По словам директора кадрового агентства «КВАДРАТ» Светланы Коростелевой, за последние полгода ее компания «закрыла» шесть вакансий корпоративных юристов с зарплатами от 800 до 1200 USD в эквиваленте. Андрей Ермоленко, в недавнем прошлом – один из ведущих юристов Wargaming (а ныне операционный директор игровой компании MELSOFT), отметил, что видел предложения в разы больше верхней границы этого диапазона. Разумеется, и требования там были очень высокими, работодатели искали настоящую «звезду» в нескольких областях юриспруденции.

Впрочем, на всех таких зарплат не хватает. И отрасль постепенно теряет привлекательность для молодых кадров. К каким это приводит по­следствиям?

В праве только девушки

Медленно, но неуклонно юриспруденция в нашей стране становится все более женской профессией. На фоне невозможности сразу получать достаточно денег для содержания семьи и даже себя самого, молодые мужчины в большом количестве и уходят из профессии или делают другой выбор еще на стадии поступления в вуз.

Все опрошенные нами работодатели единогласно отмечают, что молодых мужчин-юристов на собеседования приходит все меньше. Как минимум три четверти соискателей на такие вакансии – девушки. А это хоть и не самая серьезная, но проблема, ведь поддерживать разумный «ген­дерный баланс» в коллективах – одна из задач кадровых служб крупных и средних компаний. А на рынке труда почти нет молодых юристов мужского пола, которые бы вызывали интерес у первой десятки юридических фирм и адвокатских бюро нашей страны.

Пока такое разделение очень заметно среди молодых специалистов. Как нам рассказал один из руководителей крупной юрфирмы, среди практикующих адвокатов у них такого явного дисбаланса пока нет, соотношение полов там примерно равное, а если говорить о «высшей касте» юристов – партнерах и старших партнерах, то среди них мужчин даже немного больше.

Адвокат Сергей Зикрацкий: «У меня из 8 помощников, которых я когда-то брал на работу, было только 2 парня. По откликам на вакансии я тоже вижу, что примерно 25% – это парни. Я спрашивал у тех, кто связан с юрфаком, и мне подтвердили, что сейчас гендерный состав студентов именно такой».

Юристы уходят в ИТ

Нет, речь идет не о переучивании выпускников юрфака БГУ в программистов или дизайнеров. Хотя и таких случаев уже достаточно. Но ИТ-биз­нес охотно забирает высококлассных юристов с хорошим английским на управленческие должности. Если мы посмотрим на наиболее ярких людей, занявших директорские кресла круп­ных ИТ-компаний, обнаружим там достаточно много таких специалистов.

Например, юристами с дипломами БГУ являются гендиректор TUT.BY Media Людмила Чекина и «правая рука» самого известного айтишника и крупнейшего частного налогоплательщика Беларуси Виктора Прокопени – управляющий инвестиционной компанией VP Capital Николай Марковник.

Кроме управленческой работы, молодых юристов с дипломами факультета международных отношений айтишные бизнесы активно сманивают в отделы продаж и на должности аккаунт-менеджеров, сопровождающих текущее взаимодействие с иностранными клиентами.

Почему у нас мало богатых юристов

Отчего в РБ платят мало молодым специалистам, понять еще можно. В круп­ных юрфирмах и адвокатских бюро нам единогласно ответили, что первые года два выпускник юрфака без опыта приносит работодателю в основном убытки. Его надо учить, отвлекая от работы более опытных коллег.

Но миллионеров даже среди маститых белорусских адвокатов и юри­стов-хозяйственников найти непросто. Это разительно отличает нас не только от США и стран ЕС, но даже от России.

Да и прослойка тех, кто получает большие, по белорусским меркам, доходы, ничтожно мала.

В чем же дело? Наиболее честный и жесткий комментарий дал юрист, адвокат, антикризисный управляющий и руководитель компании «МК-Консалтинг» Михаил Кирилюк: «Нет четкой защиты права частной собственности, а государственная и так вполне себе эффективно защищается и без сторонних юристов; частной собственности вообще мало; фондовый рынок… где он? Влияние адвоката на судебный процесс видно в экономических и общих судах, в уголовных оно заметно слабо. Пусть меня коллеги поправят, но мнение у общества именно такое. В общем, хорошие деньги юристам платят при капитализме. А до него нам еще далеко».

Адвокат Сергей ЗИКРАЦКИЙ – о доходах начинающих юристов:

– Зарплата? Да, маленькая. Но я не вижу в этом проблемы. Это законы рынка. В свое время юристов начали плодить в огромном количестве. Поэтому избыточное предложение и уменьшает их стоимость. Мне кажется, рынок должен все урегулировать. Те, кто не в состоянии работать, вынуждены будут уйти. В итоге предложение уменьшится, и зарплаты пойдут вверх. Но это вопрос даже не одного года. Думаю, надо лет 5, чтобы рынок выровнялся.

Но, как правильно сказали выше, уровень [многих молодых специалистов] очень слабый. И мотивации нет. На собеседовании я нередко интересуюсь у кандидатов, почему они решили учиться на юриста. Довольно часто приходится слышать, что это решение было принято под влиянием фильмов. То есть школьники идут поступать на юрфак, не понимая сути профессии и не зная, потянут они это или нет. Недавно один из кандидатов сообщил, что он разочарован, потому что оказалось, что у юриста очень много бумажной работы.

Что касается зарплаты, то вряд ли мой случай может быть показательным. Как правило, я беру на работу студентов предпоследнего или последнего курса. На старте на 0,5 ставки, за совсем небольшие деньги. Окончательная сумма формируется из оклада и премии за выполнение конкретных задач. В дальнейшем как фиксированная зарплата, так и система бонусов повышается.

Подробнее на сайте Экономической газеты:
https://neg.by/novosti/otkrytj/yuristy-za-200-baksov-pochemu-im-tak-malo-platyat?highlight=%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D1%8E%D0%BA

Немногие белорусские предприятия минула участь, когда, казалось бы, надежный, проверенный партнер и вдруг вовремя не заплатил. Просроченная задолженность – это острейшая из бед белорусской экономики. Все начинается с не особенно тревожных «звоночков», но вот вы уже и сами должник. В текущей ситуации перманентного кризиса, когда колебания курса национальной валюты могут быть очень значительными, эта проблема еще больше усугубляется. Товар взяли позавчера, деньги не вернули вообще. Как такого избежать? Как отличить добросовестного контрагента от заведомого «кидалы»? И что делать, если вы все же попали в такую ситуацию?

В своем Facebook-профиле опытный юрист, адвокат, антикризисный управляющий и руководитель компании «МК-Консалтинг» Михаил Кирилюк поделился своим опытом работы с проблемными должниками и примерами из его богатой практики. Что можно сделать, чтобы минимизировать риски и расходы?

Как выявить недобросовестного должника?

Признаки недобросовестного должника, которые этот юрист выделил из личного опыта и опыта своих клиентов, таковы:

– Неоднократный перенос сроков оплат;

– Неоднократное невыполнение обещаний, связанных с погашением задолженности;

– Стремление под разными предлогами не подписывать документы, которые подтверждают долг. Вообще нежелание оформлять устные договоренности документально;

– При заключении крупной сделки – отказ показать документы, подтверждающие способность выполнить условия этой сделки, даже без копирования. Как правило, финансовая отчетность большинства компаний не представляет никакого интереса ни для кого, кроме учредителей этих компаний – если, это, конечно, не лидер рынка. Показатели в балансе содержаться в обобщенном виде. Поэтому если контрагент не готов раскрыть о себе дополнительную информацию, может быть, он выдает желаемое за действительное.

– Согласие на любые, даже очень невыгодные условия работы. Такое всегда должно настораживать. Очень возможно, что такой подрядчик или покупатель в принципе не собирается выполнять какие бы то ни было обязательства;

– Регулярные неплатежи. Сейчас при помощи интернета, отзывов, социальных сетей намного проще отследить историю взаимодействия вашего нового партнера с другими контрагентами, чем, например, 20 лет назад;

– Наличие исполнительных производств;

– Наличие картотеки по счету, задолженности в бюджет;

– Частая смена юрлиц, директоров;

– Наличие в руководстве номинального и реального собственника. Это тот вариант, когда в фирме одно лицо фактически принимает решения, а другое – подписывает документы.

Безусловно, есть компании, которые обладают несколькими из перечисленных признаков и платят добросовестно годами. И это нормально. Но если это новая неизвестная фирма и вы только собираетесь начинать сотрудничество, то лучше все несколько раз перепроверить по этому алгоритму.

Разумеется, есть порядочные, «белые» бизнесы, у которых реально случается беда, и они становятся банкротами. Такое тоже бывает. Способа распознать всех нет.

Если вы все же стали жертвой недобросовестных партнеров, то главная трудность во взыскании дебиторской задолженности – не получение судебного решения, а исполнение его. До того, как оно начинает исполняться, активы должника могут быть выведены различными способами, и от фирмы останется только юридический адрес и регистрационный номер в ЕГР.

Поэтому, если не удастся оперативно арестовывать активы и счета, весь судебный процесс может оказаться бесполезным. А у нас в стране, во многих случаях от вынесения решения суда до принятия обеспечительных мер проходят месяцы.

Уголовный аспект проблемы

Что же делать с такими недобросовестными должниками? Можно ли привлечь их к уголовной ответственности и по какой статье?

Состав преступления (хищение это, мошенничество или уклонение от исполнения судебного решения) и конкретную статью Уголовного кодекса определяют правоохранительные органы. Но кредитор и его адвокат могут повлиять на это решение.

Среди кредиторов «популярна» статья 209 УК РБ «Мошенничество». Во многом из-за того, что название ассоциируется у людей с их восприятием происходящего. Однако, на практике довольно сложно квалифицировать действия бизнесмена по данной статье, поскольку, для этого нужно доказать, что должник еще на стадии заключения сделки не планировал ее исполнять. Были примеры, когда при нескольких потерпевших и общей сумме ущерба 200 тыс. USD уголовное дело так и не было возбуждено.

Более реально возбудить дело по статье 242 УК РБ «Уклонение от погашения кредиторской задолженности». Каждый год происходит около 200 таких случаев. Но в этой ситуации есть минусы:

– нужно доказать, что должник знал про судебное постановление.

– нужно доказать, что должник имел возможность исполнить судебное постановление.

– нужно доказать, что должник умышленно не исполнил судебное постановление.

– санкция по статье слабая, до 2 лет лишения свободы, ведь это преступление из категории не представляющих большой общественной опасности. Соответственно, найдутся люди, которых такое наказание не испугает и не остановит.

Если вы думаете, что это придется доказать сотрудникам силовых структур, то зря. Это, в первую очередь, нужно вам. Если, конечно, вы хотите получить свои деньги. Поэтому, поиском, сбором доказательств, формированием правовой позиции, внятным изложением, почему конкретные действия подпадают под статьи Уголовного кодекса, занимаетесь тоже вы. Ваш юрист, адвокат, бухгалтер, аудитор, секретарь.

Если компанию-должника переоформили на подставное лицо – это может быть квалифицировано по статье 234 УК РБ «Лжепредпринимательская деятельность».

Рациональные причины для неплатежей

Почему недобросовестные кредиторы не боятся судов? И по описанным выше причинам, и из-за смягчения подходов при привлечении учредителей и директоров к субсидиарной ответственности. Но в том числе и потому, что суды в нашей стране, не хотят взыскивать штрафные санкции с проигравшей стороны в полном объеме. Например в договоре ставка пени – 0,1% за день просрочки, т.е. 36,5% годовых, в то же время в экономических судах считается нормальным значительно снижать сумму пени. Таким образом, складывается ситуация, когда должник может полгода не платить за товар и при удачном рассмотрении дела в суде (при уменьшении пени), заплатить за это меньше, чем если бы он брал кредит в банке. И при этом не нужно заниматься длительным оформлением документов и прохождением согласований.

Следует понимать, что если сумма санкций, которую должник заплатит за нарушение договора меньше ставки по кредиту в стране, люди будут нарушать договора, поскольку это просто более выгодно, чем брать кредиты в банке. Тем более, что пока, наверное, никто не видел снижение пени по кредитному договору в пользу банка, просто потому, что «такие санкции несоразмерны нарушению».

Во всем мире люди боятся, что на них подадут в суд и проиграть. Именно из-за высоких судебных издержек. В Беларуси же суды могут уменьшать гонорары адвокатов и юридических фирм втрое, поскольку цена на юридическую помощь представляется судье неоправданно высокой. К сожалению, такой подход также не способствует платежной дисциплине.

Последний шанс.

Если предприятие-банкрот вам предлагает 30% долга, без пени, без процентов, без курсовых разниц, товаром – соглашайтесь. Ведь в пятой очереди кредиторов при банкротстве погашается меньше 5% требований. Да, существуют люди, которые скажут, что они не пошли на компромисс и взыскали все 120%. Да, такие есть, они и составляют эти «менее 5% пятой очереди».

В печатной версии «ЭГ» статья вышла под заголовком «Деньги, деньги, деньги… Как вернуть свое?»

Автор публикации: Марина МАЦУЛЕВИЧ
Подробнее на сайте Экономической газеты:
https://neg.by/novosti/otkrytj/kak-vernut-svoe?highlight=%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D1%8E%D0%BA

ОДО – одна из наиболее распространенных юридических форм, которую можно зарегистрировать в РБ. Рассмотрим ключевые моменты, касающиеся открытия и осуществления текущей деятельности ОДО.

Уставной фонд (УФ) разделяется на фиксированные доли с указанием размеров в уставе. На участников ОДО возлагается субсидиарная (дополнительная) ответственность по долговым обязательствам в объеме, обозначенном договором и уставом, но лимитируются суммой, регламентированной законодательными актами, соответственно вкладов в УФ. Алгоритм распределения дополнительной ответственности прописывается в уставе.

Регистрация юрадреса: только в нежилом помещении.

Учредителями могут выступать физические и юридические лица, как резиденты страны, так и иностранные представительства (от 2 до 50 лиц).

Учредительной документацией является утвержденный устав и учредительный договор ОДО.

Размер УФ: устанавливается участниками. УФ формируется до подачи документов на регистрацию.

Вклады в УФ: ценные бумаги, материальные ценности, деньги, имущественные и прочие отчуждаемые права, которые оцениваются в денежном эквиваленте.

Если фонд формируется из имущества, в обязательном порядке проводится его экспертиза для достоверности денежной оценки.

Имуществом общества считается:

• средства, внесенные в УФ;
• ценности, купленные ОДО в ходе деятельности;
• прибыль от применения имущества (продукция и пр.), если другое не написано в законодательстве либо договоре об использовании данного имущества;
• имущество УП, учрежденных ОДО;
• приобретенное ОДО по иным причинам, прописанным в законодательстве.

Высшим управляющим органом выступает общее собрание, исполнение решений возлагается на правление/дирекцию либо является единоличным (директор/гендиректор). Контролирующей структурой является ревизионная комиссия. Обязательно наличие в штате главбуха.

Ответственность: совокупным имуществом по возникшим долгам. Обязательства учредителей не касаются ОДО (кроме законодательно определенных случаев).

Уставом ОДО обозначена субсидиарная ответственность участников по обязательствам юрлица в сумме 50 б.в. (не менее). Если платежная несостоятельность связана с действиями учредителей либо иных лиц, в т.ч. директора, правомерных давать указания юрлицу либо определяющих правовые действия, при недостатке имущества ОДО на них возлагается дополнительная ответственность согласно законодательным актам.

Права и обязанности. Участники ОДО имеют право на получение сведений о текущей деятельности юрлица, положенной прибыли, голосования на собраниях, выхода из Общества без согласования с другими участниками с получением части стоимости имущества эквивалентно доли, прописанной в уставе. Также участники могут продавать свою долю третьим лицам либо участникам и получать часть имущества в случае ликвидации ОДО, которое останется после выплаты по кредитам.

Участники ОДО обязаны:

• вносить вклад в уставный фонд;
• участвовать в управлении компанией;
• соблюдать конфиденциальность информации о деятельности юрлица.

Юридическая компания «МК-Консалтинг» предлагает услуги по частичному и полному сопровождению регистрации ОДО резидентам и нерезидентам РБ. Обращайтесь!

Учредитель:

— Юридическое или физическое лицо, резидент и нерезидент Республики Беларусь;
— Только одно лицо.

Учредительные документы:
— Устав.

Место нахождения:

• Нежилое, непроизводственное помещение.
• Местонахождением частного унитарного предприятия может являться жилое помещение (квартира, жилой дом) учредителя физического лица в следующих случаях:- жилое помещение принадлежит ему на праве собственности (долевой /совместной собственности) — с согласия иного (иных) собственников, а также всех совершеннолетних членов его семьи (и членов семьи всех собственников), проживающих в этом помещении;
  — он постоянно проживает в жилом помещении, о чем свидетельствуют штамп о регистрации по месту жительства в паспорте либо сведения в карточке регистрации (домовой книге), с согласия всех собственников жилого помещения частного жилищного фонда, а также проживающих в данном помещении всех совершеннолетних членов семьи всех собственников.

ВНИМАНИЕ: Регистрация и размещение унитарного предприятия не допускается в жилом помещении государственного жилищного фонда.

Уставный фонд:
Размер — на усмотрение учредителя.

Имущество предприятия:
— имущество, переданное учредителем предприятия в его уставный фонд;
— имущество, приобретенное предприятием в процессе предпринимательской деятельности; поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), если иное не предусмотрено законодательством или договором об использовании этого имущества;
— имущество дочерних унитарных предприятий, учрежденных предприятием;
— имущество, приобретенное предприятием по другим основаниям, допускаемым законодательством.

Управление обществом:
Высший орган — учредитель;
Исполнительный орган — директор. Директор имеет право исполнять обязанности главного бухгалтера.

Основные права и обязанности учредителя:
Права:
— получать прибыль от деятельности предприятия;
— получать информацию о деятельности предприятия;
— продать унитарное предприятие третьему лицу (лицам);
— получить при ликвидации предприятия имущество, оставшееся после расчетов с кредиторами.

Обязанности:
— внести вклад в уставный фонд;
— принимать участие в управлении обществом;
— не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности предприятия.

Ответственность учредителя по обязательствам предприятия:
Учредитель не отвечает по обязательствам предприятия и несет риск убытков, связанных с деятельностью предприятия, в пределах стоимости внесенного им вклада в уставный фонд. Если банкротство предприятия вызвано его учредителем или другими лицами, в том числе директором, имеющими право давать обязательные для этого предприятия указания либо возможность иным образом определять его действия, на таких лиц при недостаточности имущества предприятия возлагается субсидиарная ответственность по его обязательствам в соответствии с законодательными актами. Наша компания оказывает профессиональную помощь в регистрации унитарного предприятия.

Директор фирмы-ликвидатора ООО «МК-Консалтинг» Михаил Кирилюк рассказал FINANCE.TUT.BY, каковы шансы работников получить долг от работодателя.

– Шансы есть. Я пока не могу определить, будет ли это 5% или 50% от суммы задолженности. 2-месячный срок для сбора требований кредиторов еще не прошел. Тех работников, которые обращались в суд, мы будем включать в реестр кредиторов на основании решения суда. Если человек в суд не подавал, он может обратиться к нам, либо же мы включим его в реестр на основании данных бухучета, – говорит Михаил Кирилюк.

В процедуре ликвидации зарплата относится ко второй очереди платежей, объяснил он. Первая очередь – это ущерб, причиненный жизни и здоровью в процессе производства, но у «Комплексных технологий безопасности» первой очереди нет. Деньги между работниками будут распределены пропорционально размерам требований. Например, если долг перед одним сотрудником 90 миллионов, а перед другим – 10 миллионов, то средства разделятся в соотношении 1:9.

Сейчас ликвидатор принимает документы от бывшего руководства «Комплексных технологий безопасности» и рассылает претензии дебиторам фирмы. Если не все из них заплатят добровольно, придется обращаться в суд.

– Я думаю, в ближайшие 3 месяца судьба «Комплексных технологий безопасности» решится. Скорее всего, в пользу подачи в суд заявления о банкротстве. Уже сейчас я вижу довольно критичную сумму задолженности, которая, как мне кажется, не может быть погашена, – считает Михаил Кирилюк.

Сейчас в реестре кредиторов у ликвидатора числятся 20 работников с задолженностью по зарплате на общую сумму около 330 миллионов рублей. Поскольку налоговая проверка еще не пройдена, а срок формирования реестра не окончен, сумма может быть скорректирована как в большую, так и в меньшую сторону.

Ликвидация предприятия – это прекращение деятельности предприятия без перехода его прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Фирма-ликвидатор собирает требования от кредиторов, реализует имущество предприятия и добивается выплаты дебиторской задолженности. Если средств, полученных от реализации имущества и возврата «дебиторки» недостаточно, чтобы рассчитаться с долгами, в течение месяца с момента установления неплатежеспособности ликвидатор обращается в экономический суд с заявлением о банкротстве ООО.

Суд назначает антикризисного управляющего, который продает оставшееся имущество, взыскивает долги, распределяет деньги по очередям кредиторов и закрывает предприятие. По окончании процедуры банкротства предприятие исключается из единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а неудовлетворенные требования кредиторов считаются погашенными.

На протяжении 10 лет после завершения процедуры банкротства у кредитора есть право подать иск о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя, директора или другого работника предприятия. Если его вина будет доказана, то на него будут вынесены долги предприятия, и он обязан будет погашать их из своего кармана.

http://finance.tut.by/news424965.html