Адвокат Михаил Кирилюк и юристы МК-Консалтинг защитили интересы руководителя компании в споре о привлечении к субсидиарной ответственности на сумму более 1 млн рублей.
Кредиторы требовали привлечения к ответственности на следующих основаниях:
- В производстве по делу о банкротстве был оспорен ряд сделок, совершенных руководителями;
- Чрезмерно высокого, по мнению кредиторов, вознаграждения одного из управляющих;
- Факта недостачи перед ликвидацией и ее отнесения на финансовый результат.
В свою очередь, ответчики возражали:
- Суммы оспоренных сделок не достаточно, чтобы довести компанию до банкротства;
- Сделки совершены после даты наступления факта банкротства компании, соответственно, не могут быть его причиной;
- Факт недостачи и ее списания сам по себе не может быть основанием для ответственности, так как доказательства хищения, растраты, иных виновных действий в пропаже имущества не были предъявлены.
В удовлетворении требований управляющего и кредиторов отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу и утверждено Экономической коллегией верховного суда.